Fortsätt till huvudinnehåll

Inlägg

Iran attackerade Israel.

Den ryska mediarubriken igår på morgonen var tendentiös: "Iran skickade mer än 300 raketer och drönare mot Israel. Varför bedöms skadan efter detta vara obetydlig?" ( Lenta ) Enligt Hesekiel kapitel 38, vers 11 kommer Gog att förundra sig över den säkerhet som råder i Israel:"Jag vill draga upp mot det obefästa landet, jag vill komma över dessa säkra, som bo där i trygghet.." Varför bedöms skadan vara obetydlig? Är det strategiskt, eller finns svaret i " Jewish Press ",också igår morse: "..en våg av iranska missiler nådde Israel och fångades upp av de olika israeliska missilförsvarssystemen. Hur de fångades upp var otroligt att se och ett bevis på israeliskt kunnande och Guds beskydd (inte nödvändigtvis i den ordningen)" Det kanske inte är oviktigt i vilken ordning det kommer. Men profeterna Mika och Jesaja är överens om en sak: " Och Gud skall döma mellan hednafolken och skipa rätt åt många folk. Då skola de smida sina svärd til
Nya inlägg

Japan varnade för Rysslands kärnvapen-retorik

 Flera nyhetsmedia fick "myror i huvudet" efter att Japans representant i FN:s säkerhetsråd lyfte ett varnande pekfinger mot Ryssland, vars nuvarande regim,  efter den fullskaliga invasionen av Ukraina i februari 2024,  vid upprepade tillfällen har hotat med kärnvapen. Det japanska sändebudet till FN:s säkerhetsråd, Shino Mitsuka, åberopade därvid Japans erfarenhet som det enda landet hittills som har drabbats av kärnvapen, och sa "katastrofen Hiroshima och Nagasaki får aldrig upprepas" Detta ger ju en viss tyngd åt kritiken. Men varför sa Shino Mitsuka ingenting om Amerika? Det var ju ändå Amerika som använde kärnvapen, eller atombomben, som det hette då, mot Japan i slutet av det Andra världskriget.  Kreml blev uppenbart stört av detta, att döma av det ryska utrikesministeriets taleskvinna, Maria Zacharova, som utbrast : "Att förtiga USA:s brottsliga kärnvapenattack mot Hiroshima och Nagasaki, och att falskeligen knyta samman detta tema med Ryssland, det är

Lukasjenko om terrordådet i "Krokus City Hall" i Moskva

 Till frågan om "vem som har beställt dådet".  Och själva dådet som sådant.   Lukasjenkos synpunkter är delvis bekatansvärda. Men kan de verkligen godkännas i Kreml? Nedan - från en presskonferens med Lukasjenko från 26/3 - med svenska och engelska undertexter

Terrorn normaliserar grymhet

 Hur förhatligt terrordådet i "Krokus City Hall" i Moskva-området än har varit, så har många också  reagerat mot den brutalitet som spelat ut mot de misstänkta och arresterade personerna. Observatören "Volya" skriver på sitt telegram-konto , att det aldrig tidigare har skett att säkerhetsstyrkorna själva har lagt ut bilder och videoklipp där tortyr har tillämpats:  Bilden: CNN igår " I 'Z' - och propagandistiska telegram-kanaler har videoklipp med de tadjikiska medborgare som arresterades i Brjansk-regionen lagts ut den 23 - 25 mars, det är dessa som de ryska myndigheterna anklagar för att ha genomfört terrordådet i 'Krokus'. På en skar de av örat, på en annan användes elchocker mot genitalierna . Den tredje fördes till domstolen i medvetslöst tillstånd.    Alla de arresterade hade blivit svårt misshandlade, hos en, att döma av hans utséende, var käken krossad ( på videoupptagningen från det första förhöret var käken ännu hel). Propagandisterna

Navalnyj-dramat har beröringspunkter med det sovjetiska dissident-dramat

 Igår begravdes Alexej Navalnyj i Moskva.   Medan han ännu levde och satt i arbetsläger skrev han hälsningar som allt emellanåt lades ut på hans Instagram-konto. Jag råkade få ögonen på hur han, bland många andra ting, ägnade sina funderingar åt några sovjetiska dissidenter. För något över ett år sedan skrev han om Anatolij Marchenko , som avled i arbetsläger 1986. Och vid ett senare tillfälle skrev han om Natan Sjaranskij, som överlevde lägret, och emigrerade till Israel. Hans post om Sjaranskij hittade jag inte, men fann en nyligen inspelad video (se nedan), där Sjaranskij säger några ord om sin korrespondens med just Alexej Navalnyj Natan Sjaranskij föddes i staden Stalino (numera Donetsk) 1948, under 1970-talet kämpade han för sovjetiska judars rätt att lämna Sovjetunionen. Han tillbringade nära nio år i fängelse, och efter frigivandet och emigrationen till Israel 1986, gjorde han politisk karriär där                                                                                 M

Några reaktioner efter Navalnyj's död

 Detta är dag sju efter det inte helt oväntade, men sorgliga beskedet, att Alexej Navalnyj har dött efter att ha hållits fängslad under ständigt livshotande förhållanden i nära 1125 dagar. Jag hör till dem som menar att det är svårt att finna ord. Men Radio Svoboda har med ett uttalande av politologen Alexander Morozov, som jag tror är ganska träffsäkert: " När den demokratiska rörelsen i Ryssland skingrades efter 2020, var det många organisationer och ledare som for utrikes. Men Navalnyj's tanke gick ut på att detta är vårt land, och det är här vi till varje pris, och t.o.m. till priset av våra liv, måste göra motstånd mot diktaturen. Journalisten Ivan Babitskij skriver: 'Dom misstar sig, som säger att Navalnyj gjorde ett misstag då han återvände till Ryssland, för han hade inte kunnat uträtta något särskilt i exil.  Han valde sin väg i överensstämmelse med sina föreställningar om människovärde och mänsklig värdighet' "   En präst i S:t Petersburg som ville hål

Information eller hot?

 Dmitrij Medvedev återvänder till temat "Apokalypsen". Idag har han skrivit ett inlägg på sitt Telegram-konto. Vad vill  denne Medvedev - informera eller hota?  Lägg märke till hur förnedrande han uttrycker sig om Ukraina. "Sunak, Scholz, Macron , norska, finska, polska och andra ledare från NATO-länderna talar om att 'vi måste förbereda oss på ett krig med Ryssland'. Och även om Ryssland många gånger har sagt att det inte finns några planer på en konflikt med NATO-länderna och EU, så fortsätter detta ytterst farliga ordande om detta tema. Orsakerna är uppenbara. Det är nödvändigt att vända bort väljarnas uppmärksamhet så att det blir möjligt att satsa mångmiljardbelopp på det motbjudande, nationalistiska 'Ukraina'. Det är ju gigantiska summor som ägnas – inte åt sociala frågor – utan åt att kriga i ett för skattebetalarna främmande och utdöende land, vars befolkning flyr ut över Europa och terroriserar de lokala invånarna. Därför proklamerar ledarna för